Parmi les œuvres du Cheikh Ahmad al-'Alāwī figure une importante épître intitulée An-Nāsir Maʿrūf fī ad-dhabb ʿan majd at-tasawwuf, rédigée en 1931 et que nous avons choisi de présenter une traduction inédite en français sous le titre: NĀSIR MAʿRŪF — Plaidoyer pour l’honneur du soufisme.
Le Cheikh al-'Alāwī publia cette réfutation en plusieurs livraisons dans son journal al-Balāgh al-Jazā'irī, sous le pseudonyme An-Nāsir Maʿrūf. Elle répondait à un article paru dans la revue ash-Shihāb, n°174, sous la plume d’un savant enseignant dans la noble enceinte prophétique.
Le mot « Plaidoyer » traduit ici l’idée de ad-dhabb, c’est-à-dire la défense active d’une cause injustement attaquée. Quant au terme majd, il renvoie à l’honneur, à la dignité et à la grandeur. L’ouvrage ne constitue donc pas un traité général sur le tasawwuf, mais une véritable défense argumentée de sa place dans la tradition islamique.
Une réponse aux critiques du tasawwuf
L’article auquel répond le Cheikh présentait le tasawwuf comme une innovation blâmable et une voie d’égarement. Pour soutenir cette thèse, son auteur invoquait plusieurs paroles attribuées à de grands imams et formulait de sévères critiques contre certaines figures majeures de la spiritualité musulmane.
Le Cheikh al-'Alāwī choisit de reprendre ces arguments un à un. Il examine notamment l’usage fait du Talbīs Iblīs d’Ibn al-Jawzī ainsi que les paroles attribuées à Mālik ibn Anas, al-Shāfiʿī et Ahmad ibn Hanbal, en s’interrogeant sur leur transmission, leur contexte et leur portée réelle.
L’une des grandes leçons de l’épître est donc méthodologique : une parole attribuée à un imam ne devient pas automatiquement une preuve. Il faut encore savoir si elle est authentique, à quoi elle se rapporte et comment elle s’accorde avec les autres propos transmis du même auteur.
Peut-on condamner une voie entière à cause de certains de ses adeptes ?
Le Cheikh ne nie pas que des excès ou des erreurs aient pu être commis par certaines personnes se réclamant du tasawwuf. Mais il refuse que ces fautes soient automatiquement attribuées à la voie elle-même.
Si un homme qui se dit soufi accomplit un acte contraire au Qur'ān et à la Sunna, cet acte doit être rejeté. Mais il serait injuste d’en faire une doctrine du tasawwuf sans démontrer qu’il appartient réellement à ses principes.
Cette distinction est centrale dans tout l’ouvrage : il faut distinguer une tradition de ceux qui s’en réclament, ses principes de leurs déformations, et son enseignement authentique des abus commis en son nom.
La défense des grands maîtres
Le Cheikh s’étonne également des attaques dirigées contre des figures comme al-Junayd, Abū Yazīd al-Bistāmī et Dhū al-Nūn al-Misrī. Il ne cherche pas à les déclarer infaillibles, mais à rappeler qu’on ne peut condamner des hommes sur la base de récits vagues, de citations isolées ou de paroles sorties de leur contexte.
Il relève aussi plusieurs contradictions dans l’argumentation adverse, notamment lorsqu’une parole individuelle est utilisée comme preuve contre les soufis alors que des témoignages comparables sont rejetés ailleurs. L’épître insiste ainsi sur un principe simple : les mêmes critères doivent être appliqués aux arguments favorables comme aux arguments défavorables.
Le tasawwuf selon les savants
Après avoir répondu aux principales accusations, le Cheikh élargit son propos et rassemble les témoignages de nombreux savants appartenant à différentes époques et disciplines : juristes, traditionnistes, théologiens et maîtres de spiritualité.
Son objectif est de montrer que le tasawwuf ne peut être présenté comme un corps étranger à l’Islam. La purification du cœur, l’éducation de l’âme, la sincérité, le détachement, le dhikr, la vigilance intérieure et l’ihsān sont des thèmes profondément enracinés dans la tradition musulmane.
Le Cheikh Ahmad Zarrūq résume ainsi la relation entre le fiqh et le tasawwuf :
« Il est à la place de l’esprit, tandis que le fiqh en est le corps : il ne peut se manifester qu’en lui, tout comme le corps ne peut subsister sans l’esprit. »
Cette comparaison montre que le fiqh et le tasawwuf ne sont pas deux voies opposées : le premier règle les actes, tandis que le second s’intéresse particulièrement à l’état intérieur de celui qui les accomplit.
Le tasawwuf comme éducation intérieure
Dans cette épître, le tasawwuf apparaît avant tout comme une discipline de purification et de transformation intérieure.
Il s’agit de travailler sur la sincérité, l’intention, la présence du cœur, la lutte contre l’orgueil, l’ostentation, la jalousie, l’amour de la réputation et l’attachement excessif au monde.
Ainsi, la question n’est pas seulement de savoir si l’acte religieux est extérieurement correct, mais aussi dans quel état intérieur il est accompli. Deux personnes peuvent accomplir la même prière : l’une pour être vue, l’autre avec sincérité envers Allah.
Une épître qui ne cache pas les questions difficiles
Le Cheikh ne se limite pas aux aspects les plus consensuels du tasawwuf. Il aborde également des notions plus délicates comme le fanā', les shatahāt, le samāʿ, certaines formes de dhikr, ainsi que les accusations de hulūl ou d’ittihād.
Il cite à ce propos des auteurs aussi différents qu’Ibn Taymiyya, Ibn Qayyim al-Jawziyya, al-Ghazālī, al-Qushayrī, al-Shātibī, Ahmad Zarrūq ou al-Shādhilī. Cette diversité montre que l’histoire du tasawwuf ne peut être réduite à une opposition simpliste entre « partisans » et « adversaires ».
Une leçon d’équité intellectuelle
Au-delà de la controverse historique, Nāsir Maʿrūf offre une véritable leçon de méthode :
- Connaître avant de juger.
- Vérifier avant d’attribuer.
- Distinguer avant de généraliser.
Le livre invite ainsi à examiner les sources, à replacer les paroles dans leur contexte et à ne pas transformer les fautes d’un individu en doctrine collective.
La présente édition française est composée de deux parties.
Une édition accompagnée d’un guide pédagogique
La première propose la traduction de l’épître elle-même. La seconde constitue un guide pédagogique destiné aux non-initiés, afin d’expliquer les principaux termes et notions : tasawwuf, sharīʿa, haqīqa, ihsān, dhikr, fanā', shatahāt, dhawq, kashf, etc.
Cette seconde partie ne fait pas partie du texte original. Elle a pour objectif d’aider le lecteur contemporain à comprendre le contexte, le vocabulaire et les enjeux du débat sans se substituer aux paroles du Cheikh al-'Alāwī.
L’ouvrage s’adresse ainsi aussi bien au lecteur déjà familier du tasawwuf qu’à celui qui le découvre, à l’étudiant, au chercheur ou à toute personne souhaitant comprendre cette tradition avant de porter un jugement sur elle.
NĀSIR MAʿRŪF — Plaidoyer pour l’honneur du soufisme est donc à la fois une défense du tasawwuf, une enquête à travers les témoignages des savants et une invitation permanente à l’équité, à la vérification et au discernement.
Derwīsh al-‘Alāwī
Commentaires
Enregistrer un commentaire